amelia雨娛
作為《葉問4》監製，黃百鳴對於這事是當著眾媒體的面大方承認的，並表示：超值。
我們常講天價演員，這上億的片酬更是超出我們對“天價片酬”的理解。《葉問》系列電影有這麼大的票房魅力？接班成龍、李連杰的甄子丹真的值“1億+分紅”片酬？
先看票房：
《葉問1》2008年上映，票房1.2億，是不是覺得少？但《葉問1》是第一部香港導演執導的億元票房電影，在當時港片持續乏力的背景下給香港電影市場打了一針強心劑；
《葉問2》，就是甄志丹、洪金寶桌上大站那部，總票房2.32億；
《葉問3》7.7億，這部甚至拉上拳王泰森做背景。
三部《葉問》下來，雖然達不到成龍、李連杰時代的功夫片盛景，但成全了甄子丹，甚至有種無甄子丹不葉問的感覺，這就是超強IP。
當下電影市場、票房紀錄不斷被刷新，前不久香港導演林超賢執導的《紅海行動》票房34億，超過《美人魚》拿下中國電影史上第二高票房紀錄。電影市場的大熱註定讓演員身價水漲船高。
甄子丹畢竟在好萊塢鍍過金，“1億+分紅”模式對他來說穩賺，保底進賬1億，簡直不要太爽~《葉問4》總投入3億，可見這三分之一給了甄子丹，根據行業規律換算，這部電影票房要達到7億以上才回本......
對此，黃百鳴也說了：定金都已經付給甄子丹，至於這個價，是市場給的、不是他給的。
到底值不值一億，希望作品能給出最好的答案。
關注【emelia雨娛】，帶你看圈中雲捲雲舒~
amelia雨娛
對於成功的系列劇的主演來說，在影片成功後，要求“高片酬+分紅”，幾乎都成為慣例了，比如《碟中諜》系列的湯姆.克魯斯，《哈利波特》系列的丹尼爾·雷德克里夫等等，好萊塢有很多這樣的例子。
畢竟系列劇最忌諱換主演，因為觀眾已經有了“先入為主”的看法，如果換人會不由自主的比較，挑刺，比如《黃飛鴻》系列，李連杰辭演後換成了趙文卓，其實現在來看拍的很不錯，但當時的觀眾就是不買賬，這只是其中的一個例子。
所以，《葉問》系列如果換演員，其實有很大風險，在這種時候，主演甄子丹要求提高待遇，是人之常情，在可承受範圍內，製片方會滿足他的要求，並且還得笑著說“很值”。
即便我不喜歡甄子丹，但說句公道話，這是一種風氣，不是他發明的，他的作法無可厚非，本來演員與劇目就是互相成就的關係，現在這種情況，只能說“一個願打，一個願挨”。
不過，再加一句，“以圈錢為目的的影片都是耍流氓”，但願《葉問4》不是。
注視這視界
這是市場價，不是你說個價別人就給你。投資老闆不是傻瓜，票房二十億元賺幾個億，大頭是自己袋的，小頭是演員的，這是正常生意投資！如果找趙正氣拍葉4，一百萬片酬也不給，明擺著虧本生意。
無名字的我
順林海
我認為這個很好理解，在這個動不動就十幾億票房的年代，一個主要演員拿1億片酬沒毛病，更何況是動作演員，像成龍 甄子丹 李連杰這些實力動作演員現在是很稀缺的。一部經典的動作片不止導演編劇重要，更重要的是動作演員。
