何心愷
當然不是，“靜Yes”樂於為您解答問題。
武器種類繁多，中國古代有十八般兵器。一般說來，兵器越貴，意味著造價越高，相應的，質量也就越可靠，形成的殺傷力也就越大。例如西漢時期的環首刀、唐朝前期的唐橫刀、唐朝中期以後的陌刀，都屬於冷兵器時代的兵器之王，他們共有的一個突出特點就是：造價高昂，不是大一統的盛世王朝，一般是玩不起的！
而這樣的兵器，戰鬥力就相當可怕了，以陌刀為例，安史之亂時，唐軍部將李嗣業，率領2000陌刀手，組成陌刀人牆，阻擋住了數萬叛軍的進攻，穩住了局勢，保證了戰鬥的勝利。史書記載，李嗣業使用陌刀“人馬俱碎”，陌刀隊“如牆而進”，這簡直就是戰場上的人馬收割機。
在早一些的唐橫刀，也是中國冷兵器史上的巔峰之作。公元663年8月27日，大唐和新羅聯軍在半島對陣倭奴和百濟聯軍，在戰鬥中，唐軍使用唐橫刀實力碾壓倭軍，倭奴人數雖有唐軍數倍，但是在唐橫刀的兵鋒之下，徹底失敗，從此數百年不敢挑釁。
而更早的環首刀則是漢朝為了剋制匈奴騎兵而研製的武器，雖然長只有一米多，但是殺得匈奴丟盔棄甲，最終使匈奴一蹶不振。
可見，昂貴造價下的武器無論在質量上還是在殺傷力上都完全碾壓對手，在冷兵器時代，造價和殺傷力成正比。
但是進入熱兵器時代，情況就完全不同了。
一個典型的例子，就是二戰後誕生的兩款改變世界的武器，蘇聯的AK47和美國的M16。
這兩款武器都屬於自動步槍，是屬於同類競品，然而，他們卻顛覆了造價高就殺傷力大的定論！
AK47,1947年問世，設計者，蘇聯人卡拉什尼科夫，該槍為二戰後蘇聯第一代突擊步槍。該槍強身較短，可靠性極高，無論在溼熱茂密的熱帶雨林，還是乾旱揚塵的沙漠地區，都可以正常使用。該槍威力巨大，最大設計距離為300米，在該距離內，同時期所有槍支都不是AK47的對手，而蘇聯在量產AK47步槍時，最大限度突出了該槍的性價比，該槍的槍托和手柄採用木質結構，木頭具有重量輕，材料易尋找更換等特點，因此一支AK47的造價只有400美元左右，這是一個相當低廉的價格。
與之相對應的是美國產的M16，該槍誕生於1960年，設計者為尤金斯通納，作為美國的代表性輕武器，M16在世界槍械史上也發揮了重要的作用，很多北約國家都裝備了M16。該槍雖然和AK47在重量上不相上下，但是由於較多采用了複合剛才以及玻璃纖維的槍托等先進科技，因此該槍的造價要遠高於AK47，一支M16步槍的平均價格要達到600美元以上，而且如果大批量採購的話，AK的單價會更便宜。
作為冷戰時期美蘇兩國的驕傲，兩款武器在越南戰場上進行了首次較量。但是M16的表現讓世界大跌眼鏡，由於採用新技術且技術相對不成熟，因此美軍使用的M16A1步槍經常遭遇卡殼、槍膛嚴重汙垢、槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障，嚴重影響了美軍戰鬥力，而越南人則使用蘇聯進口的AK47，在茂密的熱帶雨林裡，美軍完全被壓制。而且最要命的是，美軍步槍槍托上的玻璃纖維在硬度上根本就不能同AK相比，白刃戰都落於下風。
當時的美軍軍官戰前對美軍士兵說的最多的一句話就是：“如果你的步槍出現問題，最好的辦法是扔掉你手裡的槍，然後拿出手槍進行戰鬥！”而在越戰戰場上，經常發生的就是美軍士兵扔掉自己的M16，撿起越南人的AK47進行戰鬥。
時至今日，AK47以及仿製品生產總量已經達到2億支，殺死的人數達到500萬之多，而且這個數字每年還在增長，今天中東地區的恐怖分子中，還大量出現AK47的影子，這是真正的“世界槍王”，而同時期的M16，則在不斷改進，因為美軍的推銷，他們在北約等西方國家的軍隊裡，有大量裝備。
所以在熱兵器時代，不是武器越貴，殺傷力就越大！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
最貴的武器和最厲害的武器有一些聯繫，但是絕對沒有必然的聯繫，主要還得看人怎麼去運用，有時候還有運氣的成分等等，天時地利人和（感覺好套路啊！）
舉幾個例子，第一個就是日本的大和級戰列艦和德國的俾斯麥戰列艦，這兩款戰列艦從噸位和成本，和火力來說，大和號佔有絕對的優勢，如果單挑我相信2艘俾斯麥都不一定是大和的對手，但是呢？德國人用俾斯麥只執行了一次任務，直接秒殺最大戰巡艦胡德號（這就是實力+運氣的展現），還將威爾士親王號戰列艦打成重傷，自己收了輕傷跑了，當然後面被半支英國皇家海軍追殺擊沉，這也是一戰成名，後來的二號艦因為俾斯麥的存在而牽制了英國海軍不敢隨便靠近德國海岸。但是大和呢？世界最先進的戰列艦因為日本戰略失誤，希望保存下來給美國致命一擊，結果一生碌碌無為，反而被航母艦載機圍毆擊沉。
第二個例子就是德國的坦克，二戰初期德國的坦克質量、數量完全落後與英法俄，但是戰績卻截然相反，德國初期最先進的坦克德國四號還沒有大量裝備，侵略法國的時候德國將坦克集中起來對法軍執行分割包圍殲滅的閃電戰，而法國卻將坦克分散用來作為步兵的支援單位，法國戰場法國一共53個坦克營，德國才36個坦克營，而且還有英國的部隊支援，結果呢？在這麼大的懸殊對比下德國只花了39天就全面佔領了法國，這讓希特勒自己都感到不可思議！進攻蘇聯前期也是一樣的，蘇聯同樣被打得毫無還手之力，搞得德國人都認為自己的德國四號坦克性能是優於大名鼎鼎的T34早期型的。還得德國的U艇的狼群戰術讓強大的英國海軍吃了不少的虧，而在英國掌握了對付狼群戰術體系的方法後，德國狼頭鄧尼茨卻不思悔改，造成狼群的大面積傷亡！
同樣是德國的坦克，在二戰後期德國的虎式、豹式坦克的性能同樣全面優於蘇聯的T34/85，但是蘇聯的坦克平臺簡單易於製造，德國的複雜製造緩慢，雖然戰績上德國坦克同樣佔優，但是蘇聯就依靠數量戰勝質量的優勢佔據了主動權，同樣的西線戰場的謝爾曼坦克同樣通過數量戰勝質量的方法在於虎豹式坦克戰鬥中取得優勢。
還在在蘇聯侵略阿富汗期間，蘇聯的飛機不是不可一世嗎？結果美國中情局提供了毒刺導彈給阿富汗游擊隊後，這種便攜式導彈擊落了269架蘇聯飛機，以小博大蘇聯損失慘重；越南戰爭時期的AK47的價格便宜吧，但是卻成為了一代神槍！
B2算現在最先進的戰略轟炸機吧！如果有一天B2停留在機場內被突襲，造成B2大量損毀那還有個卵用啊！
有些部隊你給他再先進的武器也沒用，人的戰鬥力不行還不是沒用，比如二戰時的意大利，非洲戰場和希臘都想吃進自己肚子裡，特別是非洲，號稱軍力是英國的10倍，但是被英國打得節節敗退，還要靠德國來給他收拾殘局，甚至很多人都說是意大利拖累了德國。戰鬥力是要靠人與先進武器的結合，目前不得不承認美軍的裝備與人的戰鬥力結合是比較好的。
狗刨電競
武器的“貴”和“厲害”沒有必然的聯繫。
舉一大一小兩個例子。
一艘輕航母和一艘戰列艦，同為水面艦艇，但是單挑的話，戰列艦可能到死都摸摸不著航母的邊。
當然了，你要是硬把航母開到戰列艦的目視範圍內去對轟，我也沒辦法，只能憤憤地扔下一句“你不適合海戰”就哭著跑掉了。
舉了大的例子，再來舉小的。
M14自動步槍比AK47要貴一些，但是它在戰場上的實用性真不如AK47。差得嚇人的連射準確率、嬌貴的槍身，都讓美軍恨得牙根發癢。AK卻表現得極為耐操，連射也差但優於M14--主要得益於它的中間威力彈。
大貓貓17
好幼稚問題。要看你比較範圍了。多數情況下，一個東西的價格是和性能相關的。f35貴吧？誰不想買？j10便宜吧？誰買了？貴又不厲害的武器肯定毫無競爭力，比如中國電動車賣特斯拉價格，你自己會買嗎？
