samyasa
歷史問題，不請自來，若有說的不對，還請見諒。
春秋一句，左傳一章。
關於《春秋》與《左傳》的前世今生，二者關係我們幾乎都知道。
但是有些地方又有記錄不同之處，為何呢？
眾所周知的是，春秋一書是由我們的文化大佬——孔子所編著的。左傳則是由左丘明在春秋的基礎上編撰而成的。
前者是基礎，但是基礎並不等於後者就需要去全部的接受和繼承。由於兩人生活的時代不同，所以對很多事情的看法也不盡一樣。對於歷史書籍的編寫，任何時候，我們都是以尊重真實的歷史現實為基礎的，只有真實的東西，才能被稱為歷史。
左傳對於春秋的突破，正是對於歷史正確的態度。春秋裡面的東西，故事。也不能說孔子悉數有過親身經歷，也有很多是根據自己的知識和見聞記錄下來的。所以本身就不能保證其完全的真實性。
當然，左傳對於春秋的突破和不同記錄，也不能說左傳所改變的內容是完全對的，也不能說春秋所記錄的東西就是錯的。有時候由於二者所處的時代不同，收集到的資料不同，所經歷的生活和知識不同等等也會出現很多的不同看法。
鑑於此種價值判定。回答題主的問題，二者體現了什麼？
謝謝各位的欣賞，更多歷史請關注。
分享到:
