卜坤波
如果打算將手機買來供著，那就戴著。但如果只是忠於一款手機的顏值，戴上殼的意義在哪裡？
以我為例，兩部主用手機小米MIX2以及小米Note3。
在當初買MIX2的時候我就在糾結對於這種陶瓷機身的手機，一旦摔地上估計就毀了吧。但是去小米之家體驗過真機後果斷入手了，剛開始的確是戴殼的，因為陶瓷後殼雖然手感好加上“尊貴”的外觀顯得很高大上，但是也掩蓋不了“易滑落”的缺點。後來，還是放棄了手機殼，只因為——愛它，就給它自由。
第二部小米Note3，第一眼在小米之家看到它就被深深的折服，突如其來的亮藍色的騷，閃了我的老腰。從此以後，念念不忘。但一直揪心與660處理器的劣勢以及非全面屏的屏幕，因此還是糾結了好久。上個月，終於還是入手了，6+128G亮藍版本，比小米6標配都貴的價格。金屬後殼如今已經被石子劃了兩道淺痕，但我願意依舊讓它在裸奔的路上越走越遠。毫不誇張的說，地鐵上，這種亮藍色永遠是矚目般的存在，有很多路人都問過我這部手機是什麼牌子的。
第三部，給我妹妹買過一款努比亞Z17S，同樣的835配置，屏佔比略高，但比努比亞Z17的價格高了1500多塊錢。在我的心裡，這1500塊五百塊給內存與運存，一千塊留給顏值。
對我來說，買手機一看性能，二看顏值，如果自己的選擇尚不能取悅自己，那麼即使是給我一部蘋果X我也不會心動。反之，也很難理解那些拿出兩個月工資去追求六千塊手機的人，到手後反而前後膜、殼都包裹的嚴嚴實實，膜摔碎了也捨不得換，等到手機淘汰後扒開一看，宛如新機。
當然，以上只是對忠於顏值的人的看法。如果買手機是為了實用性和日常使用，那麼戴殼無疑是最好的選擇。尤其是對於手抖症患者，不帶殼的後果都是淚啊。
（Ps:跟大家分享一個很有趣的事，大二的時候和同學在學校中心大道的白色長廊打王者榮耀，結果突然飛進手心裡一個蟲子，全神貫注著的我以迅雷不及掩耳盜鈴響叮噹之勢將手機扔了出去…扔了…扔……然後……砰！咔嚓…）
沐辰遊戲菌
雖然很多用戶覺得手機殼破壞了手機的美感，只有“裸奔”才能展現出手機最真實的樣子。但是隨著今年玻璃手機的流行，手機開始變得越來越脆弱。無論是鋼化玻璃也好、康寧大猩猩也罷，碰上堅硬的水泥地或者大理石地面，多半就是粉身碎骨的下場。
而玻璃手機想要修復機身也不便宜，由於摔碎機身屬於人為損壞而非質量問題，所以手機廠商是不會免費維修機身的，而必須付出一定的代價。蘋果iPhone X為例，如果你沒有購買AppleCare+，那麼機身損壞的維修費用就是4548元人民幣，這個價格比全新的華為P20還貴。即使你購買了AppleCare+服務，也得付出628元的維修費用。算上1673元的AppleCare+，總的費用也達到了2301元。手機不小心摔一下就要付出如此高昂的維修費用，為什麼不花十幾塊錢買一支好看又不貴，還能為手機提供全方位防護的手機殼呢？
即使國產手機沒有蘋果手機那麼昂貴，維修起來至少也要大幾百塊錢。雖然很多用戶都很自信不會摔手機，但凡事都有個萬一，手機殼就是保護機身的最後一道防線。
手機殼最大的作用還是保證你的手機在使用一段時間之後依然完好如新。我的習慣就是入手一款新手機，立刻買一隻合適的手機殼給它戴上，等過一段時間覺得膩了，換上新的手機殼就好像用了一款新手機。而且機身的完好也有利於將來出二手，在手機回收商那裡，沒有劃痕的手機可是要比滿身傷痕的手機值錢得多。
貓眼看數碼
手機該不該用手機殼，這是一個非常主觀的問題。
手機殼的作用，主要是用於保護手機背部，以防刮花。如今越來越多手機的背部採用了玻璃面的設計，萬一真的摔碎的話，維修費用也是相對比較高昂的。
然而，手機本身的很多設計會隨著使用手機殼而被遮蓋。如外殼的握持手感，使用的材質對於觸感的影響等。特別是如今很多國產手機都以各種配色作為主打的賣點之一，如果帶上一個非透明的手機殼，那麼這一大賣點顯然就已經被掩蓋了。
如果是我的話，我的做法會比較特別一點，因為我會隨著自己對手機的心態變化而選擇帶不帶手機殼。一般來說，剛買到的新手機我還是會給手機帶上手機殼。當然，我個人還是比較傾向於選擇一些超薄而且透明或者半透明（磨砂）的手機殼，一來能夠儘可能的貼近裸機的手感，而來也不至於將背面完全遮蓋。
而當手機用到大半年左右，這個時候第一個手機殼的壽命一般也都差不多了。每次去到這個時候，感覺我個人也開始沒有了當初新買手機時對手機的那份愛惜，所以一般從那個時候開始我就會拿掉手機殼，直接裸機使用。
總的來說，我覺得如果你的手機背面是玻璃材質的話，我個人還是建議用上手機殼，畢竟相比起幾十塊的手機殼，碎玻璃的維修費可不是一個級別的事情。如果是想要裸機手感的話，可以像我那樣儘量選擇更薄而且透明的手機殼。而如果手機背面不是玻璃材質的話，那麼用不用就全看個人意願了。
XDCoopStudio
如今社會一人一臺智能機，走到哪裡手機都離不開身，手機該不該帶手機殼？跟賬號需不需設置密保是一個原理？手機殼就是為了保護手機而生產出來的。
關於手機殼的一些看法
1.保護手機
手機殼最大的作用就是保護手機了，生活中經常會用到手機，難免會有不小心的碰撞或是手機不小心掉在地上，這時手機殼就起到了相應的作用，手機最容易摔壞的地方的就是各個角落了，當手機帶上手機殼，有了防護措施，壞也只是換一個手機殼，換一個手機殼也就是十幾元，如果手機本身的外殼壞了，掉漆了，不換就會影響美觀，換又需要很多的人，很不划算。
2.讓手機更美觀
很多人覺得手機帶上了手機殼會顯得不美觀，這樣想就錯了，現在很多廠商為了給手機殼有一個好的銷量，製作了各種各樣，五顏六色的手機殼來滿足大家的需求。
帶上手機殼只是一個保障，並不是說帶個手機殼手機非得用一輩子了，大家有什麼其他看法也可以說說！
愛車小倫
謝謝提出這個問題。
下面我來說說我個人的觀點。
隨著可以的發展，現在的手機是多彩多樣，手機也成為了人們隨身攜帶的必需品之一，很多人喜歡在手機上花心思，手機殼就是其一。我來為加下總結一下手機殼的用途吧。
1、保護手機作用，以防硬物在手機屏幕或機身上留下劃痕。
2、手機殼上可以DIY上各種各樣圖案，有美容、時尚的作用！
3、硅膠殼可以防止指甲長時間與按鍵接觸刮花、磨壞，有保護屏幕和按鍵的作用。
4、硅膠殼有防滑的作用。
對於一下愛打扮的女孩子來說，裝飾手機是生活的一種常態，常常喜歡各種類型好看的手機殼，這讓手機殼的外形成為了一種時尚。有的人是為了防止手機早到損壞才安裝的手機殼。這就導致了手機殼的多樣式。
手機殼對於一下愛打遊戲的人來說也有著致命的缺點。
1.發熱嚴重，手機殼把手機後殼全都包住了，導致手機散熱系統遭到了阻礙。
2.影響手感，在玩遊戲過程中，手感是很重要的，一個厚厚的手機殼就已經破壞了手機最初的外形設計。
所以對於手機要不要戴手機殼這個問題還是要看個人的需求呢。
未完成數據
手機該不該帶套，我來說說我的觀點：
1作為一名手機化妝師，行業裡有一個冷笑話“氣死的喬布斯”。喬布斯累死了自己，把手機變的纖薄了1mm，你貼膜帶套厚了3mm，真真是氣死喬布斯！
2自以為是的保護！手機殼保護的是你的手機外部，可是，你想一想，你每次換手機，是因為摔壞了不能用了換手機，還是因為手機卡，慢，而換手機？摔壞了是有價值的屏幕，幾百元，可是帶手機殼捂壞的就是手機本身，幾千元！每一次，我摘掉顧客的手機殼，手機背面都有水汽的時候，我就很嘆息，不知道電子產品最怕的就是水嗎？手機帶殼不散熱，產生水汽排不出來，導致手機變卡變慢，死機了！
3手機產品的每一次廣告，纖薄也是他的一大賣點！可是你何嘗體會過他的纖薄？手機化妝，既能做到手機美觀，好看，還能保護手機，讓你體驗手機的纖薄！你不來找我試試？
劉倩手機化妝師
我是為了有個良好的體驗，所以很少帶手機殼，手機廠商在做宣傳時也會大力宣傳自己的手機多薄多薄，所以可見，把手機做薄是一件很困難的事情，所以，既然手機廠商辛辛苦苦做薄的那幾毫米，被一個手機殼打回了原型，哈哈，所以買的新手機，一般是帶手機殼適應一週，習慣之後貼個背膜，然後就開始裸了，但也會付出相應的代價，當初買的mix1，各種嘚瑟，然後陶瓷的機身就摔碎了，幸虧買了意外保險。所以又給換了臺新的。現在用的三星S9+，不帶殼的手感非常不錯。所以貼了一個背膜。也沒貼鋼化膜。而是水凝膜。用起來感覺特別棒。當然，我買了意外險，當意外險被用了之後，估計也只能犧牲手感了。
鏈家萬科店劉海強
目前我相信在座的各位都用過手機殼。
那麼就不吹手機殼帶來的各種好或者不好，心裡都明白。
我只說一下我的感受。
手機殼對我來說是分機型的。有些機器必須帶，有些就不用帶。
例如iphone 後續出現的都是金屬背板，我一般不帶殼，貼一張背膜就行了。
而現在使用S8+， 還是選擇帶殼。主要是因為太滑。
實際上手機殼抵抗防摔的可能性很低，各位也都瞭解，主要是增強手感和防刮痕。
所以我認為具體看機型，
帶殼增加個性，增加手感，加強防護。
不帶殼還原自身魅力。
