深海里的愛人
一鍵代償觀點：子女沒有責任和義務替父母償還個人欠債。
可能現在大多數人心中還是有“父債子償”這個觀念的，畢竟，你們是一家人，你們家欠的錢就應該由你們家來還。但是，在如今的法治社會的情況下，這種強制性的“父債子償”是不允許的。
父債子償具有時代背景的特殊性
“父債子償”在古代是合理的，因為在以前那種吃不飽、穿不暖的年代，大多數人借錢都是為了一家老小的口糧，是為了滿足基本生存需求。那麼，這時候債務人的妻兒老小都是最大受益人，所以在那種時代背景下，父債子償，夫債妻償是合理的。
但是，在如今這個年代，我們的基本生存需求已經不需要通過借錢來滿足了，更多人借錢是為了滿足個人需求，可能很多時候，這些錢根本就沒有用於家庭生活。那麼這時候讓其家人還錢，顯然是不合理的。
“父債子償”應該是權利與義務的對等
當然，為了避免一些債務人通過私下將財產進行轉移，從而進行避債，我國法律在這些方面還是有明確規定的。
法律規定：債務人死後，其名下遺產應該優先用於償還債務。也就是說，債務人死後，其子女如果選擇了繼承遺產，那麼也應該繼承其生前債務，這就是權利與義務的對等。
而如果其子女放棄繼承遺產，那麼當對債務人的遺產進行清算以後，即使不足支付生前欠款，那麼債權人則無權要求其子女償還債務人生前債務。
當然，如果子女自願承擔父母的債務時，則也是被允許的。畢竟，這就是個人的選擇問題的，法律也不會強行干涉說不讓你還。
總的來說，父母欠債無力償還時，子女是否要為父母還債完全取決於個人主觀意願，如果子女不願意還，那麼債權人則無權要求其子女進行償還。
一鍵代償
從我國國情來說，好像父債子還，天經地義！其實不然，憑什麼呢？父母與子女，只能理解為有血緣關係。【民法通則】上有明確規定，我們可以通俗點講，就是父母與子女存在有繼承和贍養的權利和義務。贍養我就不說了！關於繼承，說的是，父母的資產，產業，股權，債權等等，子女有權優先繼承！對於父母負債這些，根本沒有提及！父母欠你錢，你找他要去，憑啥要他的子女給你！拿什麼出來說事？？！再者說了，有啥東瓜豆腐的，你可以上法院起訴，改咋樣咋樣是吧！如果說你去找別人子女去，我認為是極為不妥的！謝謝大家！
牛哥K
飛翔的獅子68189352
法律意義上，只要你沒有繼承父母的財產，你是沒有義務幫父母償還債務。當然，中國是人情社會，父債子還這個觀念還是根深蒂固的，畢竟，你作為子女如果有能力，你不幫父母，你內心過意的去嗎？如果沒有能力，至少旁人也不會說閒話。
