湘穎觀察
老毛子踐踏文明——家常便飯！
如果俄羅斯侵吞克里米亞可以稱之為“收復”，那麼按照這個混賬邏輯，蒙古人從理論上來說完全可以收復整個歐亞大陸三千多萬平方公里的“失地”。
所以無止境的翻歷史舊賬是沒有意義的，克里米亞之前的主人有好幾任呢，難不成拍個《前任攻略》出來？
現代國際疆域，就是以二戰勝果為基礎演化而來的，從這個角度來說，克里米亞在二戰之後首先就是蘇聯領土。
內部怎麼分，那就是蘇聯人自己的玩法了。坊間主流的說法是赫魯曉夫是烏克蘭人，出於感情因素將克里米亞劃給了烏克蘭。但實際上這麼重大的事情，並不是當時的赫魯曉夫一人就能拍腦袋決定的。
首先，克里米亞和烏克蘭陸地相連接，從管理、財政、經濟等各方面角度看，歸屬烏克蘭會更方便一點。這麼考慮在當時非常合理，誰也想不到蘇聯日後會解體。
其次，赫魯曉夫並非大權獨攬，當時實行集體領導，排名第一的人民委員會主席是馬林科夫。1954年1月25日，赫魯曉夫以蘇共中央書記的身份，簽署蘇共中央主席團會議決議，建議最高蘇維埃開會，討論移交克里木州的問題，文件抬頭顯示的就是蘇共中央主席團主席馬林科夫。所以在那時，移交克里米亞是一個集體化的決策，是最高蘇維埃全體通過的，不完全是赫魯曉夫決定一切。
（1947年和1958年蘇聯自己出版的地圖，內部俄烏邊界變化）
時間很快到了20世紀90年代，俄羅斯、白羅斯、烏克蘭三國領導人簽署了標誌蘇聯解體的《別洛韋日協議》，其中第五條清清楚楚的寫著：
締約各方相互承認並尊重領土完整和聯合體範圍內現有邊界不可侵犯性。
意思很明白，分家時劃的邊界、得到的領土就是既定事實，彼此承認和尊重。所以從法理上來說，克里米亞就是烏克蘭的合法領土！
何謂國際法？國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。《別洛韋日協議》就是國際法之一！俄羅斯侵吞烏克蘭領土就是踐踏國際法，挑戰世界秩序！
別說克里米亞了，格魯吉亞的阿布哈茲、南奧塞梯，已經完全被俄羅斯控制，就差個公投儀式了。摩爾多瓦的德左地區是塊飛地，要不然普京也早吞下去了。
普京開了如此惡劣的先例，這是二戰後，首次有一個國家侵吞另一個國家的合法土地。二戰之後也有領土疆域變化，比如說兩德合併、蘇聯解體等。但這是首次直接吞下別人的土地，表明二戰後不侵吞他國領土的遊戲規則第一次被打破。
也難怪俄羅斯現在被西方國家制裁，如此邪惡透頂的國家若不遭到圍堵，人類哪兒還有未來，哪兒還有希望？
九維貓
回答問題之前我們召開了解一下當今國際的基本法則是什麼？
從伊拉克，到利比亞，再到敘利亞，已經發生和正在發生的事態充分證明，國際社會已經普遍承認並接受了以下三項基本原則。
2，內政可以干涉。如今，全球一體化的潮流浩浩蕩蕩，一個國家的內部事務已經不再是這個國家自己可以完全說了算的了。從經濟建設到國防建設，從經濟基礎到上層建築，都要接受來自外部的議論，政府還必須要做出回應。只要國際社會不認可，一個國家的內政就將受到來自外部的干涉。內政問題國際化已經成為大趨勢，並且已經在聯合國框架下形成了若干討論別國內政的機制。從朝核問題到伊核問題，國家的利益甚至命運需要它國特別是大國來保護來決定，即便是領土問題也要拿到國際場合討論。嚴重時，國家在內政方面的舉措還要接受國際組織的監督檢查。
3，暴力必須懲罰。面對革命，一切暴力活動必須停止，而根據國際慣例，這種必須立即停止的暴力活動往往是指政府針對平民的暴力活動，因為相對於政府來說，平民總是弱者。目前的情況是，不管平民實施什麼形式的反政府行為，小到和平示威，大到武力反抗，政府都不能使用暴力或過度使用武力（標準由國際社會認定）。如果政府使用暴力，特別是對和平示威的平民使用暴力，將受到嚴厲制裁。制裁是多方面的，從對政府進行外交孤立到經濟制裁。
克里米亞原來是俄羅斯領土，但是解體時明確屬於烏克蘭。要說過去的話，過去克里米亞屬於土耳其奧斯曼帝國，屬於蒙古人的金帳汗國，扯不清的。
雖然說在這以前有北約轟炸南聯盟的‘’科索沃‘’事件，但科索沃並沒有被誰吞併。克里米亞是二戰以後，是大國動用武力吞併鄰國領土的第一個例子，世界上至今沒有幾個國家承認俄的吞併行為。
俄羅斯做了二戰以來美國都不敢做的事情，這顯然是踐踏國際基本法則，會受到以歐美為首的國際組織的經濟制裁，從長遠發展來看，真是的對俄羅斯不利。
用心記錄身邊的平凡
美國與俄羅斯最大的差異，前者貪別人家的財，死命薅別人的羊毛；後者貪別人家的領土，削減腦袋侵佔別人家的領土，連斯拉夫兄弟也不放過。因此，用“收復”來形容俄羅斯侵佔烏克蘭的克里米亞共和國與塞瓦斯托波爾特別市領土，有為入侵者洗地的重大嫌疑，這是對國際法的踐踏，就像美國前幾天悍然軍事打擊他國一樣，在這一點上，美俄是“慣犯”，這也是美俄難得的共同點。
現代國家的邊界，是在二戰後形成的，受到聯合國憲章及其他國家法的尊重與認可的。而國際法中對領土的認定，有兩種方式：先佔取得和時效取得。由於地球上的領土，南極除外，全部被瓜分完畢了，不存在無主之地，先佔取得這種領土取得的方式也就作古了，成了歷史概念，只剩下時效取得這個途徑了。
俄羅斯人認為，克里米亞共和國與塞瓦斯托波爾特別市原本是俄羅斯的領土，是赫魯曉夫個人私相授受給當時的蘇聯加盟國烏克蘭，現在把他拿回來是天經地義的。這並不是一個漂亮的藉口，因為犯了三個錯誤：
1、1954年1月25日，蘇共中央書記赫魯曉夫簽署了蘇共中央主席團會議決議，建議最高蘇維埃開會，討論移交克里木州的問題。當時，蘇共還是集體領導的體制，赫魯曉夫還沒大權獨攬，將克里米亞移交給烏克蘭，除了政治因素的考慮外，還有一個不可忽視的因素——將克里米亞與烏克蘭本土連成一片，使之成為領土完整的“連續領土”。
2、俄羅斯違背了時效取得的原則。蘇共中央與政府做出決議，將克里米亞移交給烏克蘭加盟國後，直到蘇聯解體，當時的俄羅斯加盟國政府對此沒有異議，也從來沒有提出正式的抗議，也就是承認克里米亞屬於烏克蘭的無可爭議的領土。
3、1991年，俄羅斯總統葉利欽聯合烏克蘭、白俄羅斯，在白俄羅斯簽署了《別洛韋日協議》，肢解了蘇聯，各自獨立，而協議的第五條規定寫著：締約各方相互承認並尊重領土完整和聯合體範圍內現有邊界不可侵犯性。這裡面的意思包含了俄羅斯承認克里米亞是烏克蘭的領土，俄羅斯不得侵佔！
另外，1997年5月31日簽署，並於1999年4月1日生效的《烏俄兩國友好合作夥伴關係條約》規定，俄羅斯與烏克蘭承認兩國邊界，加強戰略伙伴關係和互相尊重領土完整。簽署這個條約的時候，俄羅斯對克里米也屬於烏克蘭領土完全沒有異議，否則不可能簽署這個條約的，畢竟俄羅斯比烏克蘭強大好多倍，烏克蘭沒有能力強迫俄羅斯簽署這個條約的。
因此，克里米亞共和國與塞瓦斯托波爾特別市是烏克蘭的領土是沒有任何疑問的。俄羅斯用兵不血刃的方式將這兩個地區納入俄羅斯的版圖，客觀、公正地講，俄羅斯的這個行為，不是收復自家的領土，而是公然侵佔他國領土！踐踏了多個國家法！這個怎麼掩飾也掩蓋不了，怎麼洗白也洗不乾淨。
飛狼
如果要按這種"收復”法，俄羅斯的領土絕大部分都應該被"收復”掉。誰都知道，歷史上俄羅斯是個侵略成性的國家，他的領土大部分是從別的國家搶來的。正因為如此，俄羅斯並沒有公開聲稱克里米亞是名正言順的"收復”，而是釆取"強制"公投的方法，造成人民同意加入俄羅斯聯邦的假象完成吞併的。俄羅斯都不敢承認的事，有些人盡然理直氣壯幫人家合理"收復″了起來，他們也不問一問葉利欽，蘇聯散夥的時候，克里米亞究竟歸誰所有？
蘇聯散夥已經二十幾年了，全世界都承認克里米亞是烏克蘭領土，這是有目共睹的事，直到目前也沒有幾個國家否認。俄羅斯特種部隊的"小綠人″一夜之間卻把他劃入了俄羅斯的版圖，這是首開二戰之後武力吞併別國領土的惡劣行徑，本該受到遣責和應有的懲罰。但是有一些成天義憤填膺，聲討這個侵略那個侵略的人，面對俄羅斯的侵略卻視而不見。還有點"良知″的人，便玩起了偷樑換柱式的"收復″，這難道就是他們所說的正義？
國無論大小都應該平等，烏克蘭不能因為身邊睡著一隻老虎，連選擇自己方向的權利都喪失。烏克蘭加入北約是烏克蘭的內政，俄羅斯憑什麼干涉？達不到目的就武力侵吞克里米亞，武力分裂東烏？這比美歐侵略伊拉克，利比亞惡劣多了，必定美歐沒有以佔領土地為目的。長期以來，俄羅斯就不希望身邊有一個強大的烏克蘭，儘管雙方為同宗兄弟，儘管烏克蘭的侵略性遠遠低於俄羅斯，但還是不放心。所以，聯合美國忽悠烏克蘭放棄了核武器，放棄了尖端長規武器，並一再承諾保證其國土安全。事情就是這樣滑稽，如今保證安全者成了侵略者，成了破壞安全者，這到哪裡說理去？
與俄羅斯的心態一樣，他周邊的國家從戰略角度講，也不希望有一個強大的俄羅斯。由於俄羅斯的侵略前科和戰鬥民族特色，一旦強大到沒人能管住時，周邊的國家首先倒黴。周邊國家紛紛投靠北約，沒有投靠的也多有防備心理或戰戰兢兢，這完全可以理解。
俄羅斯的侵略性，一點也不遜色美國，而尤其以佔領別國領土，支持民族分裂為主。無論是克里米亞，還是東烏民族分裂都嚴重踐踏了國際基本法則，這是不容否定的事實
吉祥如意170587193
本文在此強烈反對九維貓的觀點，如何看待俄羅斯收回克里米亞，既要尊重歷史，又要尊重所有的國際法準則，不能割斷歷史脈絡，片段地截取自己需要的來支持自己的觀點，對於國際法也要全面地理解，所以看問題不能片面武斷，更不能以“民主先鋒”自居，干擾當前中俄兩國的合作，起到敵人起不到的作用。
縱觀歷史，在歐洲大陸一直是列強爭霸，打來殺去，和平只是列強爭霸打累了間歇性的時段，而克里米亞是1783年俄羅斯帝國從奧斯曼土耳其帝國手中奪來的。但是請大家注意一個事實，俄羅斯烏克蘭結盟，也就是烏克蘭併入俄羅斯是1653年，比克里米亞併入俄羅斯帝國的歷史還要早120多年，俄羅斯帝國的歷史就是兩大主體民族俄羅斯族烏克蘭族共同開疆拓土，共同發展的歷史，即使在今天俄羅斯烏克蘭兩國都有大量的本族人居住在對方境內，在俄羅斯有近3000萬烏克蘭族人，在烏克蘭有1000多萬俄羅斯族人還有大量說俄語的烏克蘭人，所以俄烏兩族是高度融合的兄弟，並不是征服者和被征服者的關係，所以在蘇聯時代在俄羅斯帝國時代是不分你我的兄弟關係。所以不管是烏克蘭還是其他蘇聯時期的加盟共和國都是共同國家俄羅斯(蘇聯)領土，這個就是斯大林是格魯吉亞人(出生在俄羅斯帝國第比利斯(今格首都)省哥里市)，還有許多領導人來自各加盟共和國的原因。蘇聯國歌《牢不可破的聯盟》第一句就唱到“偉大的俄羅斯…”就下了這樣的定語，而且西方人是一直把蘇聯稱為俄羅斯人的，從歷史文獻地圖都可以明證。所以蘇聯即俄羅斯，俄羅斯就是蘇聯，在蘇聯解體以前，烏克蘭從來不是一個主權獨立國家。現在的俄羅斯就是縮小版的俄羅斯。
到了蘇聯時期，蘇聯最高領導人赫魯曉夫為紀念俄烏結盟300週年，也是出於行政管理方面的原因，把克里米亞劃歸烏克蘭管理，這個完全是一個統一國家蘇聯內部行政區劃的調整，所有的蘇聯人絕對不會想到二十幾年後強大的蘇聯會一夜塌踏，所以克里米亞州就是和敖德薩州，盧甘斯克州，基輔州，列寧格勒州等一樣，都是蘇聯國內的一個州，沒有什麼區別。但是隨著蘇聯解體，克里米亞在俄烏剛剛分家的時侯，俄烏的兄弟關係還是很好的，所以矛盾還沒有顯現出來，反而是克里米亞人自己覺得哪裡不對勁了，要求迴歸俄羅斯，烏克蘭好言安慰，給予克里米亞自治共和國地位，所以也過去了。但是隨著烏克蘭經濟形勢越來越差，烏克蘭領導人背棄兄弟關係，置《烏克蘭俄羅斯友好條約》於不顧，公然投靠美國北約，與俄羅斯為敵，那麼俄羅斯收回“俄羅斯人民贈給烏克蘭人民的禮物”，根據克里米亞人民的意志，收回克里米亞也是有歷史經緯和國際法根據的，首先就是烏克蘭違背了兩國友好關係和俄烏兩國的條約。
老狼182339806
俄羅斯就是赤裸裸的侵略，如果不是美國為首的西方國家制裁，白俄羅斯也就成了北極熊口下的肥肉了，怪不得盧卡申科總統要名為白羅斯，除了害怕被淹沒在俄羅斯的大名下，更害怕俄羅斯藉故吞沒了白俄羅斯，成為刀下鬼。
1991年12月25日，蘇聯解體，烏克蘭宣佈獨立。而1954年蘇烏合並300週年慶典劃給烏克蘭的克里米亞，順理成章成了烏克蘭的領土。之後俄羅斯悔不當初，但沒這個膽。
2014年3月17日，克里米亞公投，俄羅斯藉機吞併了克里米亞，跟2008年格魯吉亞的阿布哈茲、南奧塞梯一樣，只是差一個公投了。
世界上有國際公約，各成員國都在積極履約，還出了個＂婆婆＂一樣的世界警察，就是美國看不慣眼，聯合手下國家對俄羅斯進行了全面制裁，好在國際油價也應聲而落，俄羅斯經濟困難重重。
克里米亞就是驗證俄羅斯的試金石，證明了俄羅斯的行為準則，就是建立在踐踏別國領土完整的強盜邏輯，遵循這個邏輯，世界可能天天會發生戰爭，科威特也是伊拉克的一個省，誰還會在意公理正義。
俄羅斯也自知理虧，一直尋求改善這種狀態，但卻總那麼不合時宜，2015年9月出兵敘利亞，也弄得只剩下一個孤家寡人，出力出錢不討好。
克里米亞就是俄羅斯和美國西方國家的一個死結，解鈴還須繫鈴人。
好了堂
首先我們先要明確一個事實，那就是克里米亞是烏克蘭的領土，不管歷史上克里米亞屬於誰，也不管烏克蘭是怎麼得到克里米亞的，事實上他就是烏克蘭的領土。
既然克里米亞是烏克蘭的領土，那麼俄羅斯在2014年支持克里米亞公投然後宣佈獨立，之後再加入俄羅斯的行為就是對烏克蘭的分裂行為，是對國際基本法的違背。
儘管歷史上克里米亞屬於俄羅斯領土，1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高蘇維埃主席團下令將克里米亞州劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。從此時起，克里米亞就成為烏克蘭領土的一部分，直到2014年克里米亞公投後加入俄羅斯。
儘管克里米亞大部分居民都是俄羅斯族，並且在蘇聯解體的時候俄烏兩國因克里米亞的歸屬有紛爭，但是實際上都是處於烏克蘭的統治之下，並且烏克蘭給予克里米亞很大的自主權，允許其成立克里米亞自治共和國。
所以，俄羅斯此次將克里米亞納入俄羅斯領土，烏克蘭是隻能抗議，打又打不過俄羅斯，這就是以大國強權欺壓弱小國家。
如果俄羅斯“收回克里米亞”是合法的，那麼大清失去的領土是不是都可以收回呢？如果這樣的話，世界豈不亂套了，弱小的時候被人佔了的領土，自己強大了都可以理所當然的收回來。而德國被波蘭和俄羅斯佔得領土至今都未收回，是德國不想收回嗎？當然不是，現在有現在的國際秩序和國際法，隨意破壞先前已確定的規定，世界將會陷入混亂。
銘蘇先生
嚴格來講，俄羅斯2014年出於重大地緣戰略利益併入克里米亞，的確是違反國際法的，但屬於不得不幹。因為烏克蘭站隊北約後，俄羅斯的黑海艦隊將遭遇生存問題！
譴責俄羅斯嗎？偽君子才譴責！國際社會一直是一個叢林社會，乃至二戰之後，英美法踐踏國際法的事件不勝枚舉，可謂罄竹難書！能譴責俄羅斯的國家也許很多，但這當中，英美法任何一國都絕無半點資格，論歷史與俄羅斯相比，有過之而無不及！
比如美國曾經炸一主權國家使館，遵守了哪一條國際法？它的黑歷史，可是寫滿了全球。
別人是畜生強盜，卻要求自己的國家與戰略伙伴循規蹈矩，這是哪門子的邏輯？這樣的國民算什麼大漢子民？窩囊廢而已！窩裡橫而已！胳膊肘往外拐而已！
再看日前之事，敘利亞被無辜空襲，請問依據了哪條國際法？醒醒吧！
我們是要盡力尊重國際法的，但在有些現實面前，也應以其人之道還治其人之身，該拿拳頭說話就要拿拳頭說話！這並沒什麼值得慚愧的，在這豺狼當道的國際社會，就得是獅子是老虎！
所以，我們應當為普京喝彩！
建章看世界
原屬俄羅斯領土的當年克里米亞，是被赫魯赫夫執政時於1954年2月在“紀念烏克蘭與俄羅斯友好合作300週年"紀念大會上，被當作友好禮物劃撥給當時也在蘇聯陣營的烏克蘭共和國管轄的。據赫魯曉夫的女婿阿朱別依在一篇回憶錄中的記載，1953年赫魯曉夫在蘇共中央全會當選第一書記，按領導人慣例，到溫暖的克里米蘭度假。在假期中赫魯曉夫離開下塌豪華的原皇家沃龍佐夫伯爵行宮前往半島腹地視察，當地破敗的景象，讓他心情很壞，批評了當地官員。在視察中又遇到一群來自俄羅斯北方和伏爾加河移民的圍堵:“這裡不能種白菜，不能種土豆，到處是臭蟲，為什麼讓我們到這裡來，這是可恥的欺騙!”受到侮辱的赫魯曉夫，突然決定到基輔過夜，基輔周到殷情的服務讓赫魯曉夫非常滿意，當即對烏克蘭共和國領導人說:“克里米亞需要南方會種菜、會種玉米的人去管理，而不是會種土豆的人。"就是這一夜，赫魯曉夫決定將克里米亞“劃撥“給烏克蘭共和國。
赫魯曉夫還做過一個轟動世界的事情，討伐醜化斯大林，並“鞭屍"。這就是1961年將斯大林遺體移除列寧紀念館，全面清算斯大林的錯誤。有俄羅斯歷史研究學者指出，這是赫魯曉夫對其大兒子被斯大林處決的報復。蘇聯衛國戰爭時期，赫魯曉夫與前妻所生的大兒子在戰爭中當了叛徒，後被捕判死刑，赫魯曉夫向斯大林求情，斯大林還是當即處決了赫魯曉夫的大兒子。當然這是後話，扯遠了。
如何看待克里米亞“迴歸”是收復還是侵略，所佔立場不同，得出的結論就會不同。
俄羅斯認為，蘇聯解體，俄烏獨立，俄羅斯是承認前蘇聯劃撥的既成事實的，雖然仍然佔用黑海基地，但是作為租借每年付出一大筆租借費用，同時還義務保衛著這塊土地。但是現在，你反咬一口，投靠西方，與昔日的朋友鄰居為敵，還為難居住在這塊土地上的俄羅斯民族大眾，卡水卡電，停發緩發俄羅斯族退休人員工資，還試圖將黑海基地收回獻給西方。依據當地公民公投要求迴歸俄羅斯的結果，俄羅斯尊重民意，收回克里米亞，符合克里米亞公民意志，符合“國際慣例"。
而烏克蘭現政府認為，我與誰友好與俄羅斯無關，我想將黑海基地給誰也與俄羅斯無關，這是主權國家的主權決定。你將克里米亞給我了就是我的，你利用所謂的公民公投意志，就是對《國際法》的踐踏，是對主權國家領土的佔領。
美國西方認為，你既然承認了過去的劃撥事實，現在收回就是出爾反爾，就是利用“公投"明目張膽的侵略。就違犯了《國際法》。烏克蘭與我們友好，就是我們的人，我們就制裁你，俄羅斯你還想怎麼樣?
這種公說公在理，婆說婆在理的事情，聰明的讀者，你認為俄羅斯對克里米亞的重新擁有，違犯國際基本法則嗎?
老狼48440790
克里米亞事件過去都好幾年了，我想說的是，當時俄羅斯收復克里米亞後，今天謾罵俄羅斯的好多人都在為普京喝彩。都說普京是真正的男人，普京是大帝，普京是強勢的有個性的領導人。一時間輿論把普京推到了人生的巔峰！
之前，網絡上又呈現出個別謾罵普京的聲音。俗話說，爛鼓萬人捶，牆倒眾人推。以前誇獎普京的這些人，又人云亦云一窩蜂的跟著某些人謾罵普京高聲吶喊。忽然間普京又變得是一文不值了，什麼侵略者，獨裁者……！這些人看待事件和問題毫無自己的主張和看法。
要說踐踏國際法不僅僅是俄羅斯，也不僅僅是普京。美國避開聯合國出兵伊拉克是不是踐踏國際法？以色列越境轟炸敘利亞境內設施是不是踐踏國際法……？我們評論要有理性公正客觀的態度，不要憑藉個人的情感來歇斯底里發洩自己的牢騷。說普京不好就跟著起鬨，巴不得普京明天就死。說美國好就跟著瞎吼，美國的月亮都比任何國家的圓，美國的牛肉比任何國家的都香。用這種思維看待問題真是太可怕。
就像你家和別人家一樣，你不可能把自己的利益貢獻給別人。這樣高尚的人我是沒見過！某些人在網絡上表現的自命清高，其實在現實生活中心胸卻非常狹隘。所以，不要戴著有色眼鏡看世界！
