新史往今來
“朕的大清亡了”，這句網絡流行語之後隱藏著歷史的真相，愛新覺羅的大清雖然沒有了，但是這天下的大清我認為仍然存在著。
1、我先說一下清朝軍隊的溯源。清朝在努爾哈赤的時候設置了滿八旗，皇太極又設立蒙古八旗，漢八旗，在進入關內之後為了籠絡漢人又設立了綠營兵，這種制度一直持續到清末太平天國。太平天國的時候八旗兵以及綠營兵因為有世襲的緣故其戰鬥力已經大大下降，出現了湘軍、淮軍，這成為了清朝的主力軍，後來清朝統治者為防止湘軍做大打壓湘軍，甲午戰爭之後淮軍又一蹶不振。清朝最後的最重要的兵是北洋，。
2、北洋兵最為清朝最後的王牌軍隊在重要的時候相當於反戈一擊，站在了中立的立場，沒打革命軍，也相當於把清朝最後一點的希望就磨滅了。隨著北洋軍的最高統帥袁世凱成為民國大總統，北洋軍隊成為了各方的軍閥的軍隊。
3、但是在北京還有一部分相當的八旗的忠心的護衛愛新覺羅天下的辮子兵。這些在紫禁城周圍有數萬之多，都是滿清的旗人子弟，當時民國承諾皇帝仍住在紫禁城，並且他們的俸祿照常供給之後,這群人才平息下來。後來這些兵有的很多都歸了張勳，即是當年幫溥儀二次復位的辮子兵。
個人意見，歡迎大家批評交流指正！
長久緘默如雲漂泊
先大概說說清朝的建立和滅亡，清朝，1636年—1912年，華夏大地最後一個封建王朝，也是最後一個由少數民族統治的朝代，傳國276年末，傳十二帝（入關後十帝），1636年，還在北方的皇太極（清朝第二位皇帝）改國號為大清，1644年，多爾袞（順治帝的皇叔），當時的攝政王，在明朝降將吳三國的帶領下攻破山海關，統一中原，至此明朝的江山正式由清朝的滿人接替。
清朝在康雍乾三朝開始，無論是國力還是經濟都是清朝的巔峰時期，集權和專制也走上了最高峰，後來因為閉關鎖國和不思進取的思想，導致中後期在科技方面開始落後於西方國家，開始走下坡路，再加上後面的鴉片戰爭的摧殘而讓領土和主權喪失，後來民間提出學習先進西方科學的“戊戌變法”和“洋務運動”也都因為守舊派的抵制而失敗，後期受到甲午戰爭和八國聯軍的攻擊，清朝淪落為半封建半殖民社會，政權逐漸開始搖搖欲墜，1911年，因為清政府的無能而促使孫中山領導的“辛亥革命”爆發，欲推翻中國幾千年的封建專制制度，清政府逐漸失去對國家的統治，次年，軍閥袁世凱逼迫宣統帝溥儀退位，並給予很大的優待條件，隆裕太后接受並頒佈退位詔書，清朝至此完結。
清朝滅亡以後，其麾下的士兵還有不少人，老一點的都被淘汰到民間了，年輕力壯的，大部分都在軍閥袁世凱手中，也有一些在清朝老臣手中，像張勳那些的，想復辟卻失敗了，隨著袁世凱剪辮以後，他手下的軍隊，也就是當時清朝的士兵逐漸成為了民國的士兵。
隨時看精彩
是誰滅亡了清朝？不是南方革命黨。革命黨那點兵力，要固守武漢三鎮談何容易，北洋軍稍微加把力就把他們滅了。滅亡清朝的主力是袁世凱及其北洋系，添磚加瓦的是各地上層勢力：軍頭、官僚和買辦。
當然也可以這樣理解：清政府自己找死。晚清搞改革，有一個失誤是把科舉一刀切了，全國基層知識分子沒有上升路徑，結果都跑去當兵，稍微有點條件的會去留洋，大量跑去日本，接受了日本的變革思路，回來以後找不到工作，只能進入新軍。無論北洋軍還是地方軍，知識分子組成的基層軍官，在推翻清朝這件事上，是最堅決的。
旗人直接掌握的武裝力量，從僧格林沁本人被捻軍消滅那一刻起，基本上就不復存在了，之後大量依賴漢人軍頭，湘軍，淮軍，楚軍，甘軍，北洋軍，基本上都成私兵了。無論晚清在還是不在，給飯吃的都是主官、主將，只不過名頭上從“大清朝的軍隊”變成了“直軍”、“奉軍”、“皖軍“、“粵軍”、“滇軍”。這些士兵們的變化，無非就是剪了辮子，改了帽徽，其他的沒有什麼變化。照樣當兵吃糧，替主官打仗。
在那個“城頭變幻大王旗”的亂世，普通男人當兵還算是比較靠譜的職業。當農民會被劫掠，會遇上饑荒；當商人又不一定有那本錢；搞學問？那時候文盲是絕大多數。當兵的話，好歹比其他職業，相對能吃飽肚子。有時候上官一個高興，還能提拔；打下城池，沒準還能揩油、搶掠。為了抵禦一個暴力機關，就加入另一個暴力機關，亂世裡的人，不如狗。
安西都護府
清朝後期，士兵主要以漢人為主，兵權主要由漢人掌握，如曾國藩，左宗棠，李鴻章，後來兵權掌握在袁世凱手中，這也是導致清朝被推翻的主要原因。清朝滅亡後，清朝士兵主要有以下幾種去處：
1.解甲歸田，面朝黃土背朝天當農民；
2.被地方軍閥收編，成為民國時期軍閥混戰的兵源；
3.收攏部分遊兵散勇，佔山為王；
