在證據的分類當中有一種是錄音證據，當事人在訴訟過程中也是可以將收集的錄音證據提供的，但是按照程序還是要先對錄音證據進行認定。大家知道錄音證據是怎樣進行認定的嗎?
最高人民法院2001年12月頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”，第七十條第三款規定“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。”據此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。
一、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法?
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”。
那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?
在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
二、錄音證據的證明力並沒有那麼強
《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據佐證”、“無疑點”。
《民事訴訟法》第71條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。（網絡）
閱讀更多 法治時空 的文章
