一直以來，我們都認為宋朝之所以軍事被動，國防孱弱，是因為缺少騎兵，而宋朝缺少騎兵的主要原因似乎是因為缺少戰馬。
有很大一部分人認為，因為宋朝在建國初期就失去了中國傳統的戰馬產地，因此在以後的時代中，無法組建騎兵部隊，只能被動挨打。
那麼，事實真的是這樣嗎？北宋在立國初年是不是沒有戰馬產地？北宋到底為什麼無法組建強大的騎兵部隊呢？
首先我們可以確定的是，北宋在建國初年是掌握著戰馬產地的！
有不少人認為幽雲十六州的丟失使得北宋缺少戰馬，但實際上，幽雲十六州在中國傳統意義上並不是最主要的戰馬產地，中國自秦漢隋唐以後最主要的戰馬產地在西北，也就是河套地區以及山西陝西的中北部等大片區域。而北宋在立國初年是控制了這一地區的。
北宋後來之所以失去這一地區，是因為宋太宗自己玩砸了，他逼反夏州李氏，搞的西夏那邊逐漸獨立，西北地區最主要的戰馬產地就此丟失。
可即便如此，後來北宋還是掌握瞭如汾陽馬場在內的優良戰馬產地。
我們舉例證明北宋並不缺少戰馬。
北宋初年宋太宗北伐幽州，二十多萬大軍中就有騎兵三四萬。
後來北宋又在軍事重鎮河北地區組建了一支人數為3000人的騎兵部隊叫“靜塞軍”，一人五馬，這樣算下來僅此一支軍隊就擁有戰馬一萬多匹。
即便在北宋即將滅亡時，在首都汴梁的“天駟監”中還有兩萬匹戰馬，只不過這些馬都被金人兵不血刃奪走了而已。
按照史書記載，宋朝在宋仁宗時代竟然擁有騎兵20萬！即便我們刨去這個數字的水分（有人未必有馬，宋朝虛張聲勢），也有人專門分析過，北宋中期最巔峰時代，官方有戰馬6至10萬匹不成問題的，同時期遼國常備軍馬也不過12至15萬匹。
因此，北宋缺少戰馬其實只是相對的，在當時北宋的戰馬數量即便不如遼國，但絕對超過西夏，並非無法組建強大的騎兵部隊。
要知道，騎兵的數量並不能決定其戰鬥力。
比如唐初李世民有玄甲軍一千多人，卻大破竇建德十萬大軍。李靖以三千精銳騎兵突襲東突厥，一戰生擒其可汗，滅其部落。又比如五代時期李克用李存勖父子，以少量的精銳騎兵征戰四方，幾乎所向披靡，李存勖更是以5000騎兵大破契丹數萬鐵騎，擊敗了耶律阿保機。
可見，騎兵數量只是一個指標，其質量才是關鍵。
北宋有騎兵，且數量不算很少，關鍵問題是戰鬥力弱，有等於無，所以這才顯得北宋缺少騎兵。
那麼北宋為什麼偏偏就沒有強大的騎兵部隊？
這還要從騎兵這個兵種的性質說起。
中原人主事農耕，大多數人都無法掌握騎射技術，這是先天的劣勢，而當時最精銳的騎兵部隊是重裝騎兵，也就是“鐵鷂子”“鐵浮屠”這類騎兵，這類騎兵人馬具甲負重有幾十斤，又要掌握馬槊這種十分專業的作戰技術，中原地區的軍隊絕大多數都無法勝任。
要組建精銳的騎兵非彪悍的職業軍人不可，而這種軍人在五代時期已經無數次證明，他們只要形成小團體往往會發動兵變，威脅政權。
北宋自建國初期就重文輕武，嚴格杜絕驕兵悍將的出現，絕不允許軍隊有小團體的傾向。
所以，在北宋的軍事制度下，再多的戰馬再多的士兵也無法產生出強大的騎兵部隊。
這就是宋朝缺少騎兵，無法組建強大騎兵的根源所在。
閱讀更多 認真胡扯 的文章
