三、先來說說傳控和五後衛
本賽季權健最大的變化就是主教練，在主力隊員基本沒有變化的條件下，成績變成過山車，責任當然是主教練首當其衝。
索薩與卡納瓦羅的區別是什麼？
從背景看，卡納瓦羅是意大利國家隊主力中後衛，而且，能以中後衛的位置獲得世界足球先生，而意大利足球最突出的特點就是防守。所以，卡納瓦羅對權健的重要貢獻之一，就是防守體系的搭建，以及對主力後衛的訓練和雕琢。而索薩，葡萄牙人，司職前衛，而葡萄牙正是所謂歐洲拉丁派的代表。
雖然主教練的出身背景並不意味著帶隊就一定如何，但無可否認的是，主教練的出身背景會影響到他帶隊的風格，索薩想打傳控想必與此有關。
當然，影響更大的，其實是足球運動的發展帶來的變化。
傳控，這一戰術被當作全場戰術應用、重視甚至推廣開來，首先是巴薩和西班牙。
傳控，首先是個邏輯問題，哈維說“控球的人就能控制比賽”，如果球總在你腳下，對方根本拿不到球，贏的肯定是你——這是一個邏輯。
其次，傳控是個感受問題，這個感受不僅是球員，還是教練，更是球迷，傳控真好看，真舒服，真讓人心裡有底。
但是，傳控作為“全場戰術”應用，真那麼好嗎？
1、控球的人能控制比賽嗎？或許你能控制比賽的節奏，控制比賽的大部分時間，控制球大部分的位置，但是你控制不了比賽的輸贏。這個邏輯是有嚴重缺陷的，足球比賽之所以成為世界第一運動，原因之一就是它的複雜性，控球僅僅是比賽的一部分，而不是全部。有很多時候，控球僅僅是比賽中的小部分，連大部分都算不上。
2、華麗好看，固然也是足球的一部分，但與輸贏也並非劃等號。事實證明，近些年的世界盃、歐洲盃以及各國聯賽的數據都表明，控球率低並不是一件壞事，最起碼與輸贏並沒有正相關關係，控球率高就一定贏？不是的，控球率低贏球的概率甚至比控球率高贏球的概率大。傳控在西班牙最頂峰的時代，經常看到西班牙能倒二三十腳球對方碰不著，也能看到直接把球倒到門裡的場面，但是，更多的是二三十腳之後，球丟了——控球率極高，但效率很低。
3、傳控對隊員的要求相對獨特——為什麼說獨特，因為足球技術也不是隻有傳控，如果是的話，街頭足球表演的高手就應該都是世界頂級聯賽的常客，但不是，足球技術多樣而複雜，而傳控只是對足球的某一方面技術要求較高。
再來說說五後衛。五後衛與傳控的關係是另外一個話題，我們姑且不論。
五後衛與四後衛的區別實際上是中衛是三個還是兩個。
近年來國際先進的足球聯賽五後衛漸成主流。原因是什麼？三個與兩個有什麼區別？
說句題外話，足球戰術在不同時期的變化，反映了人們對足球
運動的規律性認識不斷進步，反映了足球技戰術水平的不斷提高。從歷次的陣型演變，到克魯伊夫的全攻全守，從英國的長傳衝吊，巴薩西班牙的傳控都是如此，每次重大變化都同期會有巨星出現——近年來是足球水平提高很快、足球技術的發展變化很大的時期，同期也就能夠出現梅西、C羅這樣的巨星（比如排球近年來實際上是技戰術變化較小的時期，進步不大，同期也沒有了巨星出現，而中國女排有朱婷、李盈贏，在世界各國女排的實際低谷時期出現，中國女排可保十年長盛不衰）
五後衛就是在這樣的背景下出現的。根本原因是對進攻的理解更進步了，進攻手段更多樣和提高了，比如對進攻時肋部的理解，這樣逼迫防守一方做出改變。
五後衛與四後衛真正的不同，是三個中衛的整體防守面積沒擴大，單箇中衛的防守面積縮小了，於是五個後衛之間的距離縮小了，這樣空檔小了，就更能防止對方對防線的滲透，尤其是肋部的插入。
五後衛顯然能夠使防線更加穩固。但同時帶來一個問題，就是防守端加了一個人，進攻端就少了一個人。如何解決呢？五中衛中的兩個邊衛，在進攻的時候，要求他們能夠向前提，至少要提到對方禁區線附近參與進攻，才能保證進攻端投入的兵力。
所以，五後衛戰術對邊衛的要求是更高了。五後衛的邊後衛，既要是傳統的邊後衛，也需要傳統的邊前衛的能力。
好了，說完了傳控和五後衛，咱們可以來說索薩了。
四、索薩的問題在哪？
有了上面的分析，結論就已經有了，索薩在權健想打傳控，想打五後衛，理由其實是充分的，傳控作為整體戰術，只要不極端到西班牙那樣，傳球都忘了射門，講求空置率，控制場上局面，在中超還是有極大的競爭優勢的，加上權健的中前場並不差，王永珀、孫可、鄭達倫、王曉龍、張修為、帕託，甚至趙旭日、維特塞爾，技術都不錯，具備打傳控的基礎條件。
而五後衛，面對中超各隊都是重進攻輕防守，都是買前場外援，而後衛基本配置本土球員（而且中國近年來的中衛越來越差），所以，後防線需要更加穩固，用五後衛是一個更好的選擇。
但是，索薩有一個問題沒想明白，這就是中國本土球員的水平問題。
具體說，索薩在兩個事上犯了同樣的錯誤：
1、邊後衛不適應五後衛的要求。
上面說了，五後衛對邊後衛的要求是高的，而權健的主力邊後衛，一是張誠一是糜昊倫。張誠，大家都知道他的勵志故事，但同時也說明，張誠的天資、基礎並不好，他是靠勤能補拙上來的，糜昊倫在邊後衛的位置上同樣也很敬業，但同比權健其他位置，也並不出色。所以才會出現，全北現代能夠打花權健防線的情況，6個進球，5個是邊路傳中。權健的邊後衛，根本就無法阻擋全北現代的進攻。
2、中國本土球員的能力不足以雙線甚至三線作戰。
權健到目前為止本賽季打了16場比賽，疲態盡顯。而同期，像泰達，加上足協盃，僅僅打了9場比賽。雙線作戰的消耗，權健對此仍是準備不足——雖然多年來的其他各隊的例子都在那擺著，但權健，尤其是索薩對此仍然估計不足。
對於索薩來說，他以前的經歷讓他從來沒有這樣的體會，在五大聯賽，一支隊伍一年踢四五十場比賽是個常態，不會有任何問題，要上到60場左右才會出問題，而在中超，常態是30場出頭，最多的例如恆大，一年四十多場，最多50場。
索薩對此毫無預判。
四、索薩要下課了嗎？
外界對索薩的有些批評，是不對的，比如說索薩固執，索薩可不固執，他自己最想打的五後衛，在16場裡面只打了5場；說他不輪換，其實是從開始聯賽和亞冠，他就安排了兩套陣容；說他不用帕託，上帕託的次數也不少，這還是在帕託曾經鬧砸的前提下。
只是成績讓他非常摸不著門。比如，他沒覺得非權敬源不可，但權敬源一輪換就輸球；比如他開始用原來的四後衛，發現不行，輸球；開始改打五後衛，發現也不行，也輸球；外界批評不上帕託，那就上帕託，發現也不行，也輸球。
基於成績的壓力，他越來越保守，希望用最穩妥的辦法贏一兩場球，緩解外界的壓力，最穩妥的辦法，在陣容上就越來越像是不輪換。
索薩固執？索薩太不固執了。
其實，歸結到一點上，索薩還是對中國足球不夠了解，對中國聯賽不夠了解，對中國球員不夠了解。
索薩的水平和能力無需球迷們操心——我一直有這樣的觀點，足球所有的外籍教練、外籍隊員，水平都足夠高，只有適合不適合的問題，而沒有水平夠不夠的問題，這就像中國乒乓球教練和運動員去非洲打球一樣，去個河東業餘體校的也比他們水平高，中國足球在世界上的水平，就像非洲某小國的乒乓球在世界上的水平一樣——索薩只有適應與不適應的問題，是不是能夠儘快找到適應中國球員、適應現在權健的辦法，這是索薩的問題核心。
而目前權健的戰績雖然不盡如人意，但其實也並不差——聯賽是個漫長過程，現在隊伍內部並非是矛盾重重、內耗不斷，現在成績不好也不是因為球員不信任教練、不服從戰術安排這些事，所以，索薩還有時間。
不像某些評論認為的那樣，某場就是分水嶺，這場跟華夏，結局很差，但索薩也沒下課。因為，他的成績並沒那麼差，他的問題也不是非馬上下課不可的問題。
索薩和俱樂部，現在都需要時間。
當然，時間也不多了。球迷的希望、隊員和俱樂部對成績的承受能力，都會有一個極限。球迷的極限低一點，但隊員和俱樂部的極限也不會太高，個人預計，世界盃休賽前的成績決定索薩的去留，到時候如果聯賽成績還在十名開外，索薩一定會下課；到時候聯賽成績在六-八名，索薩能夠留任。
閱讀更多 馬辛 的文章
