諸葛亮神機妙算,為何沒能統一天下?統一天下了的毛澤東有話說

諸葛亮神機妙算,為何沒能統一天下?統一天下了的毛澤東有話說

諸葛亮足智多謀、神機妙算,幫助流落半生始終沒有找到地盤的劉備三分天下佔其一,建立蜀漢,後又受劉備白帝託孤,輔助幼主。在政治方面,諸葛亮制定律法、安撫百姓、約束官員,對人開誠佈公、胸懷坦誠。蜀國上下對他既愛戴又害怕,還能讓百姓毫無怨言;經濟方面,諸葛亮因地制宜,興修水利、開墾農田,最終讓老百姓安居樂業。諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已得到了時人和後人的衷心敬仰。經過《三國演義》的流傳,諸葛亮智聖的形象更加深入人心,民間對諸葛亮奉若神靈,認為諸葛亮是古今第一的軍事天才,並紛紛為其最終北伐失敗,感慨諸葛亮不得其時。

一千多年後的一代偉人毛澤東卻冷眼旁觀,指出諸葛亮是由於在軍事上的三大失誤導致沒有贏得北伐勝利,統一全國。

諸葛亮神機妙算,為何沒能統一天下?統一天下了的毛澤東有話說

一、軍事戰略上的失誤

毛澤東說:“其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。” 諸葛亮在“隆中對”中提到了“待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川,百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?”乍一看,荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻清楚的指出,荊州離益州千里之遙,兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。毛澤東所說的“關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。”指的是關羽鎮守荊州、劉備進攻東吳、諸葛亮北伐中原。前兩者徹底失敗,關羽所鎮守的荊州也被孫權軍團偷襲得手,關羽命喪孫權之手,夷陵之戰又使得劉備方面損失慘重,元氣大傷,導致以後諸葛亮北伐時兵力太少,北伐難度係數過高。

二、用人不當

毛澤東說:“當初諸葛亮留守荊州,劉備調諸葛亮入川,諸葛亮不該留下關羽守荊州。讓關羽守荊州是一著錯棋呢!關羽驕傲呢!關羽從思想上看不起東吳,不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針,這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖,結果失掉了根據地、丟了荊州,自己也被東吳殺掉了。” 荊州失守,孫劉反目,蜀漢的局勢便從此無可逆轉。錯用關羽守荊州,諸葛亮付出了慘重的代價,對蜀漢是毀滅性的打擊。連很少評說歷史的小平同志也說“諸葛亮用人是講手段的,但對關羽就非常遷就甚至不講原則,助長了關羽的驕傲情緒,故後來鑄成大錯”。

第一次北伐錯用馬謖後果也非常嚴重。清初文學評論家毛宗崗在評三國時所說的:“街亭失而幾使孔明無退足之處矣。……於是南安不得不棄,安定不得不捐,天水不得不委,箕谷之兵不得不撒,西城之餉不得不收。遂使向之擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上邽、襲冀縣、罵王朗、破曹真者,其功都付之烏有。悲夫!”總之,錯用馬謖使諸葛亮首次北伐的成果毀於一旦,整個形勢發生逆轉,蜀軍除了撤退之外,已別無他途。其後的幾次北伐再也沒有這樣好的形勢了。

三、戰爭的關鍵時刻要親自坐鎮,不能委以他人

毛澤東針對失街亭有獨到的見解,他評論到:“初戰亮宜親自臨陣。”在毛澤東看來,街亭能否固守,關係到整個北伐戰役的成敗,如此重大的任務怎能交給一個沒有實際作戰經驗的人去執行?而且即使派人去防守街亭,也應該不斷派軍去增援,假如街亭危急,甚至諸葛亮本人也應該前去親自指揮,與敵軍展開大決戰。毛澤東在《資治通鑑·卷七十一·魏紀四》就諸葛亮出師木門道殺張郃事,做過點評:“自街亭敗後,每出,亮必在軍。”說明自從街亭之敗,諸葛亮已經吸取了教訓,每次出軍,都親自坐鎮。一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化,選擇有利的時機,利用有利的地理條件,克敵致勝。

以上三個方面是一代偉人毛澤東對諸葛亮因為北伐失敗的獨到分析,但是筆者私以為指出一個人的缺點、問題容易,易地而處,站在他的位置去做,成功就很困難。古往今來的這些軍政大家、奇謀鬼才如果也處在諸葛亮的位置,擁有諸葛亮所有的條件、資源,面對諸葛亮所面對的形勢、敵手,筆者私下裡以為能成功的也是屈指可數的。

諸葛亮神機妙算,為何沒能統一天下?統一天下了的毛澤東有話說


分享到:


相關文章: