撒哈拉快遞
俄羅斯和以色列關係其實是挺好。內塔尼亞胡和普京一年內會晤了6次，電話通了8次。就在特朗普退出伊朗核協議兩天前，內塔尼亞胡還參加了莫斯科紅場閱兵，和普京一同檢閱部隊，是唯一受邀的西方領導人。
（圖為普京與內塔尼亞胡關係不錯）
但關係再好，利益也是有不同的。比如在巴勒斯坦與以色列關係問題上，俄羅斯就不可能和以色列立場完全一致。 俄羅斯的中東政策是繼承了前蘇聯的外交政策，基本上是傾向於阿拉伯世界的。雖然冷戰結束後，俄羅斯避免蘇聯那種對以色列過於否定和打壓的態度，逐漸調整到了一種中立色彩比較濃的外交態度，但在巴以關係問題上，俄羅斯的天平還是主要傾斜向阿拉伯世界。因此俄羅斯不可能冒著阿拉伯人反對的風險，把大使館搬遷到耶路撒冷。這是歷史原因。
現實原因是，以色列與美國走得太近。俄羅斯如果把使館搬到耶路撒冷，和美國的立場就一致。那麼俄羅斯能從以色列獲得什麼好處？很遺憾，可能會被人笑為冤大頭！以色列顯然在美國和俄羅斯做同樣事情的時候做二選一的話，肯定還是會選擇美國。俄羅斯那不就是費力不討好了嗎？沒有利益的事情，俄羅斯做這個幹嘛呢。
第三個原因是地緣政治安排。俄羅斯畢竟和以色列的對手伊朗與敘利亞關係不錯。如果在搬遷使館問題上突然和以色列態度一致，顯然會損害自己的地緣政治盟友們。俄羅斯在中東就沒法立足了，用一句俗語就是“裡外裡不是人”。普京這麼聰明，顯然不會做虧本的買賣。
但是木叔可以告訴各位的是——俄羅斯即使不搬遷使館，但給以色列的面子也很足夠了。 那就是第一個官方承認西耶路撒冷是以色列一部分的國家，就是俄 羅 斯！吃驚麼，事實就是如此。
俄羅斯的這個立場比除了美國外的國家都早，當然也比特朗普早。此前沒有一個國家敢說耶路撒冷的一部分屬於以色列，因為按照巴以分治決議，耶路撒冷應該是一個國際共管的城市，後來的戰爭讓以色列獲得了該市的管理權。這被很多國家認為在法理上是有問題的。但人家普京就承認以色列有一部分的管理權。 雖然普京沒說整個耶路撒冷歸以色列，但事實上能做出這樣的突破也實屬不易，同時更是突破了俄羅斯中東外交對耶路撒冷表述的底線。
以色列當然高興，因為他們根本沒有期待俄羅斯能搬遷使館，所以有個這樣的表態還是出乎意料的。特別是俄羅斯的態度與其盟友完全不同。比如敘利亞也好、伊朗也好，這些國家聲稱要消滅以色列，奪回耶路撒冷的控制權。俄羅斯的表態不等於給他們當頭潑了一盆冷水麼！
木春山
在巴以問題上，美國特朗普是真小人，俄羅斯普京就是偽君子。
特朗普大嘴一張說到做到，哪管它翻江倒海天昏地暗。
俄羅斯呢，首鼠兩端，騎牆觀望大耍兩面派手法。剛剛的俄羅斯慶祝二戰歐洲勝利日，不但以色列總理內塔尼亞胡成為普京的座上賓，而且俄羅斯言之鑿鑿要送給敘利亞的S300防空導彈也被以色列阻止，巴沙爾只有向隅而泣既不敢怒更不敢言。
其實以普京的梟雄本色，他本人從心底裡對以色列民族是羨慕嫉妒恨，特別是對猶太人的創造性、戰鬥性是讚賞有加。同時俄羅斯猶太人跟以色列的千絲萬縷聯繫，底定了俄羅斯與以色列的現實國際關係：明著鬥爭，暗地聯繫；一面與以色列的死敵仇家（伊朗、敘利亞等）廣泛協作，一面與以色列互通往來，把國際關係的厚黑手法玩得爐火純青。
像美國總統特朗普那樣全然不知深淺的魯莽做法，直通通只顧遷館激起眾怒成為眾矢之的，普京才不會做這樣的賠本買賣。
這樣俄羅斯現今絕對不會引火燒身，把俄羅斯使館遷來耶路撒冷。至於以後普京會審時度勢，遊走中東多方考量巴以關係，為俄羅斯爭取最大的利益。
今古達觀
俄羅斯為什麼支持以色列？為什麼要將俄羅斯大使館搬遷到耶路撒冷？
是因為美國駐以色列大使館被搬到了耶路撒冷嗎？所以俄羅斯也要把俄羅斯大使館遷往耶路撒冷？什麼時候俄羅斯成了美國的跟屁蟲了？
或許是因為一個強大的以色列符合的俄羅斯的利益嗎？一個強大的以色列啊，完全不符合俄羅斯的利益,
以色列目前有事沒事打敘利亞。就差攻擊俄羅斯的唯一海外軍港,塔爾圖斯港。
俄羅斯不下場，去抽以色列的臉就算不錯了。而且以色列是美國的跟屁蟲。俄羅斯為什麼要以色列？給自己添堵嗎？
更何況，俄羅斯知道，在耶路撒冷方面，這個是阿拉伯國家的逆鱗，土耳其表示，如果美國駐以色列大使館前往耶路撒冷將與以色列斷交伊朗十多萬大軍進入敘利亞，宣誓與以色列，戰爭到底。
俄羅斯的領土有眾多的阿拉伯國家加盟國，如果俄羅斯在這方面舉手畫腳，可能導致俄羅斯本土矛盾的激化。這就很虧得慌了。
所以俄羅斯斷不可能將大使館遷往耶路撒冷。
尋找丟失的方向盤
俄羅斯將駐以色列大使館遷往耶路撒冷，只有內塔尼亞胡做夢才可能實現。
在以色列於二十世紀四十年代建國的時候，確實有大量的蘇聯猶太人和東歐猶太人進入了以色列。甚至在第一次中東戰爭中，蘇聯還曾支持過以色列，對他們破壞和談予以默認。但當以色列越來越威脅到巴勒斯坦人，以及蘇聯的夥伴埃及，敘利亞之後，蘇聯便開始在外交上傾向於支持阿拉伯國家。向他們提供了軍事顧問，導彈，軍艦和坦克進行援助。對於以色列，從蘇聯時代到如今，莫斯科的態度一直都不是特別關懷。
（法國人遊街反對以色列鎮壓巴勒斯坦人）
以色列建國以來的許多做法都在對俄羅斯的利益進行冒犯。以色列一直在對敘利亞政府進行軍事攻擊，尤其是在敘利亞進入內戰之後，以色列不顧俄軍勸阻，轟炸政府軍，造成了嚴重傷亡。就連俄羅斯的盟友伊朗也受到了以色列的攻擊而損失慘重。
甚至以色列軍方還表態要無視俄軍，必要時連駐敘俄軍也一起收拾。他們在戈蘭高地集結重兵，距離敘利亞首都大馬士革只有六十公里，只要他們願意，很快就能攻入敘利亞的心臟地帶。面對這種緊張局面，你能讓俄羅斯對以色列笑得出來?
（駐敘俄軍戰機）
如果俄羅斯學著美國，把使館遷到耶路撒冷。這種無視巴勒斯坦利益的做法會得罪伊朗和敘利亞政府，傷害土耳其。當然，還包括更多伊斯蘭國家。一個小小的以色列，犯不著讓俄羅斯拋家棄子，它不值這個價。
就連歐洲國家都不去，俄羅斯為什麼要冒著這麼大風險去幹這些事情。
所以，俄羅斯將大使館搬到耶路撒冷完全不可能，只有在夢中可以實現。
朱興子
支持聯合國關於耶路撒冷地位問題的181號決議，是一個在正常不過的國際共識。俄羅斯雖然跟以色列有著一層特殊的關係，交情好不錯，但是這不等於俄羅斯會像美國那樣承認耶路撒冷為以色列首都。美國敢於承認耶路撒冷為以色列首都有其特殊的原因，這些原因很顯然都不是俄羅斯所具備的。
(內塔尼亞胡與普京)
- 美國的國際地位和國力，保證了其可以敢冒天下之大不韙，去承受相應的外交後果而不受到太大的影響。這點很顯然俄羅斯是不具備這樣的影響力和國際地位的。
- 美國承認耶路撒冷為以色列首都很大程度上是受到其國內基督教福音派政治勢力(5000多萬熱衷於政治事務選民)和猶太裔的支持。俄羅斯雖然猶太裔也在國內有一定影響，但是不能夠左右俄羅斯的政治生活，況且俄羅斯主流社會意識存留排猶傳統。
- 以色列在中東立足對於美國把控中東這一戰略要地具有非凡的戰略意義。而俄羅斯繼承前蘇聯的外交遺產，跟其保持良好關係的國家都是與以色列為敵的，比如敘利亞、黎巴嫩、伊朗。
(俄羅斯在中東的盟友)
俄羅斯受其綜合國力和國家形象的影響，在國際事務當中角色並非積極角色，而是堅持一種趨利避害的外交原則。在有利於國家利益的事務上，並不會過多考慮到其他國家的利益，十分的現實主義，對比現在的美國還要甚至，從印俄軍售、俄越油氣開發合作就可以略見一斑。
(普京的俄羅斯外交戰略)
所以說，在其跟其他國家交往過程中，沒有堅實的利益基礎和互信的情況下，為了維護必要的國際形象和外交空間，有一些底線其是不敢觸碰的，而耶路撒冷問題恰恰就是。“牽一法而動全身”，這問題的背後是整個伊斯蘭世界和本國相當數量穆斯林族群(尤其是東南部地區的車臣)。如果承認，這個損失可能會是致命。綜上所述，究其根本原因答案其實很簡單，
因為俄羅斯不是美國!
(迷霧之後的俄羅斯外交部大樓)古姿
那不是與美國“沆瀣一氣”嗎？就連美國最鐵的歐洲盟友都沒有緊跟美國遷館，何況長期與西方陣營對抗的俄羅斯呢！
我們先了解一下耶路撒冷問題的複雜性？
耶路撒冷地位的歸屬問題一直都是巴以和平的癥結之一。1967年以色列佔領東耶路撒冷後，單方面宣佈整個耶路撒冷為以色列“永久的、不了分割的首都”。而巴勒斯坦則堅持要建立一個以東耶路撒冷為首都的國家。另外，國際社會普遍不承認以色列擁有耶路撒冷的全部主權。包括俄羅斯在內。
所以說，俄羅斯在對於耶路撒冷問題上與整個國際社會保持一致。當美國宣佈遷往耶路撒冷之時，包括美國最親密的盟友英國也持反對態度，其他歐洲國家基本上都是一樣的漠視。我們知道，此次美國駐以使館開館儀式上，也僅僅是匈牙利、捷克、奧地利和保加利亞四個歐盟國家派人參與了。
另外，在敘利亞問題上，俄羅斯已經與美國等西方陣營鬧翻了。再加上美國退出伊核問題全面協議並開始制裁伊朗，也同樣開始制裁俄羅斯經濟，尤其是要求歐洲盟友不要和俄羅斯繼續天然氣貿易，轉而購買美國天然氣。
所以說，當前不論是政治上、外交上、貿易上和軍事對抗上，美俄都不能化解。更不用說和美國一起支持以色列。俄羅斯現在已經與伊朗達成一致，尤其在敘利亞問題上非常明顯。不管怎樣，都只能支持伊朗一起對付美以。
東震木
以色列是美國在中東的槍，它只聽命於美國，其它國家的言論忠告，不會聽的，美國對以色列的放叢和支持，才會有以色列對中東的每個國家都施以威協和打擊，俄羅斯由開始對以色列的支持，到後來以色列全面倒向美國，美國和俄羅斯是對手……！俄羅期怎麼會支持以色列這種對所以中東國家的羞汙的行為，這個行為己經打臉了聯合國了，(聯合國1948年以色列建國時，己經明文規定耶路撒冷是巴勒斯旦的國土)，俄羅斯作為一個政治大國，怎麼可能支持以色列，而且以色列這個行為，激怒了所有中東國家，和大部分世界其它國家，俄羅期會支持這樣一個國家嗎，為了它得罪一大遍嗎
山子577
俄羅斯為什麼要與整個阿拉伯世界為敵，學美國將使館遷往耶路撒冷呢？
第一違反國際法，肯定會遭到世界絕大多數國家的反對，國際地位會更加孤立。
第二，與整個阿拉伯世界為敵，中東僅有的兩個俄軍事基地將不保，與違反道義遷個使館相比，哪個輕哪重，俄羅斯人會掂量。
耶路撒冷在近代史上，由不足一平方公里的彈丸之城發展到現在巴勒斯坦地區的最大城市的確有俄羅斯東正教和當地猶太人的貢獻。
1917年英國人從土耳其人手中奪得此城，由國際聯盟批准，委託英國託管巴勒斯坦，並幫助猶太人建立國家。但因猶太人與阿拉伯人衝突逐漸升級，二戰前英國便停止了猶太人移民，並限制猶太人購買阿拉伯人的土地，準備把巴勒斯坦交給一個阿拉伯政府，允許猶太人在阿拉伯人管轄下自治。二戰後，英國人拒絕德國集中營數十萬被解放的猶太人，受到國際輿論的譴責，也加劇了猶太人對英國人的敵視。
1947年，英國將巴勒斯坦問題交由聯合國處理。聯大通過巴勒斯坦分治的181號決議，規定耶路撒冷為國際城市，歸聯合國管轄。
1948年，巴以分治，耶路撒冷劃到了巴勒斯坦境內。以色列建國後，定都特拉維夫。第一次中東戰爭，耶路撒冷西城被以色列佔領，東城(包括老城)被約旦佔領；1967年，第三次中東戰爭，以色列佔領耶路撒冷全城。聯合國安理會1967年和1973年分別通過242、338號決議，要求以色列撤出包括耶路撒冷在內所有的以戰爭佔領的土地，以色列置若罔聞。
1980年以色列宣佈耶路撒冷是以色列“永遠的和不可分割的首都”，但沒有得其它國家的承認，各國大使館都設在特拉維夫；1988年巴勒斯坦國成立，宣佈定都耶路撒冷，獲得了世界上多數國家的支持……
如果俄羅斯再步美國後塵，把駐以使館遷到耶路撒冷，那麼，潘多拉魔盒將再次在這座飽經苦難的“和平之城”被徹底打開……
燕北林叢
為什麼要強迫俄羅斯學習美國，通過遷移使館而在中東選邊站呢？
即使以色列自建國以來，一直與前蘇聯和現在的俄羅斯保持友好往來和密切來往，但雙方的關係遠未到達水乳交融得地步，更加之俄羅斯努力剋制自己的情緒，在中東始終扮演關係平衡者的角色，不僅在伊斯蘭兩個教派集團之間遊刃有餘，更是在伊斯蘭世界與猶太世界間起到調停者的作用。
所以，在中東保持中立，能讓俄羅斯獲得最大利益，它完全沒有必要為了獲得以色列一方好感，而得罪整個伊斯蘭世界。更何況遷移使館只會得到以色列短暫的尊重，他們'之間在敘利亞、伊朗等問題單位矛盾，不會因此得到根本性解決，反而在美國挑唆下，在複雜的中東局面下，有加深的趨勢。
這樣看來，不主動遷移使館，反倒是對以色列的一種牽制手段，讓其繼續保持與俄羅斯的互動關係，不要讓俄羅斯在中東的重要利益，遭受嚴重損壞。
新文化街男孩
謝！我看了題主的這一問題，我也想簡單嘮叨兩句:
此問題不是我們一般網民能夠回答的問題，就連此方面的專家也不可能準確地回答這一問題，因為其牽涉到的問題太多了，政治的，經濟的，外交的，軍事的，國內的，國外的，長遠的，暫時的，明顯的，暗地的種種現象，情況決定一個國家行為走向。我們所知道的東西只是網傳，道聽途說，表象的東西，我們不可能全面掌握第一手材料。再加上任何事物都有異變，突變的可能，我們就下車伊始，大發議論，你說的高論能準確嗎？
但有一方面應該肯定，一個國家的意志，行為及具體實施方案都是為了其本身最大利益化。諸如政治，軍事，外交……均是手段，獲得最大利益是目的！！
